专业领域
观韬视点│走私翡翠/玉石案辩护指南：翡翠原石价格的审定标准
作者：张帅军 瞿佳羽
在走私翡翠原石的刑事案件中，一个核心的辩护焦点往往落在「价格认定」上。与成品珠宝不同，翡翠原石（俗称“蒙头料”）的价值极难确定，其价格的评估本身就具有一定的争议性，而司法机关最终认定的“计税价格”，直接决定了偷逃税额的多少，进而影响罪与非罪、罪轻与罪重。本文将聚焦这一关键环节，解析辩护律师如何从专业角度审视和质证价格认定依据。
走私翡翠原石，涉嫌的罪名通常为“走私普通货物、物品罪”。此罪定罪量刑的基石是“偷逃应缴税款”的金额。而要计算税款，第一步就是确定“完税价格”。
根据《海关审定进出口货物完税价格办法》，海关原则上应以货物的“成交价格”为基础审定完税价格。当成交价格无法确定时，则依次采用相同货物、类似货物、倒扣价格、计算价格及合理方法等估价方法。
一、海关审定的价格应具有“公定力”
在实务中，翡翠原石因其价值高昂、价格波动大、税基风险突出，被海关列为“高风险重点商品”，实行“重点商品参数核准”管理。这意味着，绝大多数进口的翡翠原石都会经历“实物验估→人工核价→价格磋商”的严格程序，最终由海关依法审定一个完税价格并据此征税。在走私案件中，侦查机关往往会委托海关对案涉货物价格进行核定并出具《海关核定证明书》。
｜辩护要点：
在走私普通货物罪的认定中，若海关已依法出具《海关核定证明书》，则该文书所载价格应作为认定偷逃税款的基础乃至首要依据。其核价结论源于法定的、公开的行政程序，相较于其他文书，海关文书在证据资格与证明力上应具有相对优先性。即便后续其他文书核定的价格高于海关审定的价格，亦应审慎看待此差异。
二、审视《价格认定结论书》：核心证据的精准质证
在侦查阶段，办案机关为确定案值，常会委托价格认定机构出具《价格认定结论书》。这份文件是认定偷逃税额的关键“准鉴定意见”，须对其进行严格的实质性质证。
【三大质证核心切入点】
1.方法是否科学：“专家咨询法”的模糊地带
此类结论书通常载明采用了“专家咨询法”。然而，翡翠原石“一刀穷，一刀富”的特性，决定了其价格评估极度依赖专家的个人经验与主观判断。
｜质证方向：
参与咨询的“专家”是谁？其专业资质（如珠宝玉石鉴定评估师）、行业经验（特别是对缅甸公盘及边境贸易的熟悉度）是否明确？
咨询过程是否透明？多位专家是独立评估还是共同商议？评估所依据的具体原石特征（种、水、色、裂、癣等）如何量化并影响定价？
结论书是否说明了在多大程度上参考了同期、同品类的市场真实交易记录（如公盘成交价）？
2.基准日是否合理：时点差异决定价格乾坤
翡翠市场价格，尤其是原石价格，随时间波动剧烈。
｜质证方向：
结论书选择的“价格认定基准日”是什么？是报关日、到港日、被查获日，还是某个任意的日期？理由何在？
该基准日与案涉货物本应依法申报的时点是否一致？若不一致，市场行情是否已发生重大变化？
结论书是否提供了该基准日前后可比的、公开的市场价格数据作为支撑？
3.程序是否公正：专家不出庭，结论难采信
《价格认定结论书》本质是专业意见。依据刑事诉讼法，对鉴定意见有异议，且法院认为有必要，鉴定人应当出庭作证。参与咨询的专家，在诉讼地位上类似于“有专门知识的人”。
｜辩护策略：
坚决申请出具该结论书的价格认定人员或参与咨询的专家出庭。
在法庭上，围绕其评估方法、基准日选择、具体判断过程进行交叉询问。可以预设行业常见问题，揭示评估中的主观性与不确定性。
若专家无正当理由拒不出庭，该结论书依法不得作为定案的根据。这是辩护律师必须坚守的程序权利。
结语
在走私翡翠原石案件中，价格认定绝非简单的数字计算，而是一个融合了法律程序、行政职权、市场规律和专业经验的复杂战场。辩护律师必须像一位严谨的质检员，深入审查“价格生成”的每一个环节——从海关的行政审价程序，到侦查机关委托作出的价格结论——从中发现程序瑕疵、逻辑漏洞和依据不足，从而为当事人争取最有利的法律评价。
