专业领域
观韬视点
新闻动态
专业人员
办公机构
关于我们
加入我们
专业领域
争议解决 跨境贸易及其合规与救济 环境、社会与治理(ESG) 证券与资本市场 行政法 数字法律与网络合规 公司与并购 反垄断与竞争法 海事海商 破产清算与企业重组 劳动法 能源与基础设施 商业犯罪和刑事合规 金融保险与衍生品 税务 体育和娱乐 房地产与建设工程 私募与投资基金 医疗健康与生命科学 知识产权 家事法和家族财富管理 合规与调查 旅游和酒店 科技与智能技术 矿产资源 国际仲裁
办公机构
北京 上海 西安 成都 大连 深圳 济南 厦门 香港 天津 广州 杭州 悉尼 苏州 纽约 武汉 多伦多 南京 福州 郑州 海口 重庆 合肥 青岛 洛隆 南昌 温州 宁波 太原 昆明
中文 English
menu
劳动法系列 | 第213期:案例分析:“翻班”的故事
2018-12-17
首页 > 观韬视点 > 实务 > 劳动法系列 | 第213期:案例分析:“翻班”的故事

案例分析:“翻班”的故事


摘要 

《劳动合同法》35条规定,变更劳动合同应双方协商一致,并采用书面形式。实践中存在极端化倾向,即“只要劳动者不同意变更,劳动合同就不能做任何变更”。我们认为,单位只要秉持“合理适度”、“明确态度”和“规章制度”的“三度原则”,还是可以对员工实行自主管理。

 

《劳动合同法》第三十五条明确约定:

“用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同,应当采用书面形式。”

 

该条款在实践中,存在极端化的倾向,即“只要劳动者不同意变更,劳动合同就不能做任何变更”。在这种倾向下,不但单位“调岗”举步维艰,甚至连日常工作安排(排班)都难以落实。我们试举一例,来厘清该类争议中,单位的处置要点。

 

案号

闵劳人仲(2018)办字第6149号

 

案情

黄某某系A公司电工。公司对于电工的常规排班时间分为:早班(8:00-16:30)和中班(14:10至22:25)。


黄某某自2012年9月进入公司,曾依照上述排班时间每周轮换(一周上早班,下一周上中班,周而复始;公司内部称为“翻班”)。但自2017年末,黄某某称因身体原因,只能上早班;公司也默认其要求。


2018年10月起,公司要求黄某某恢复早班和中班的轮换(翻班)。但黄某某不但拒绝,还认为:“因长期翻班,受车间有毒有害气体、粉尘等因素影晌,导致身体出现各种疾病,鼻窦炎、 咽喉炎、失眠等病。听医生吩咐,不能翻班。”但未提供任何医生证明或鉴定报告。

 

之后,黄某某仍旧依照早班时间出勤。公司只能通过口头、短信、微信等反复通知,内容大致为:

 

“公司已多次通知你2018年10月的排班安排。其中10月11日和10月12 日为中班,上班时间为14:10-22:25。继昨日后,今天早上8点又发现您出现在了机修工段;该时段不是你的当班时间,公司不会给你安排工作,也不会算作你的工作时间。请你根据公司原先安排,于14:10准时到岗工作。”

 

从2018年10月11日至10月26日,黄某某一直不理会公司的排班时间;经多次通知及警告后,公司忍无可忍,只能以“不服从工作安排”为由,解除劳动合同,并不给予任何补偿。

 

黄某某认为公司系违法解除,遂提起劳动人事争议申请,要求公司支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金等。

 

裁决理由及结果

 

审理中,黄某某认为:


“申请人有慢性咽炎疾病,不适合上中班,所以申请人认为被申请人的安排不合理,拒绝服从。另外,申请人岗位属于有毒有害岗位,被申请人在解除劳动合同前未对申请人进行高岗前体检,亦属于违法解除劳动合同”。

 

黄某某提供了一份2017年11月5日的“体检报告”,以证实其有慢性咽炎。

 

仲裁庭认为:

 

“申请人拒绝服从的理由为有慢性咽炎疾病,不适合上中班,但按常理,慢性咽炎与申请人能否上中班并无关联性,申请人以慢性咽炎为由拒绝上中班的工作安排,显然缺乏依据。另外,申请人体检报告显示日期为2017年11月5日,间隔将近一年,故难以证实申请人现在的身体情况······申请人从事电工工作亦不属于从事接触职业病危害的岗位······”

 

结果:裁决结果驳回了黄某某的所有仲裁请求,认为A公司“不存在违法解除之情形”。

 

律师建议

除了裁决书载明的理由之外,在操作过程中,A公司其实做了很多细致的准备工作,对整个案件有一定影响,我们披露并建议如下:

 

1、  工作安排合理适度

 

在上述案例中,合理性体现在:

 

(1)公司的排班时间均遵照“工作时间不超过8小时”的规定;

 

(2)除黄某某外,其他电工也遵照早/中班翻班的排班时间执行,并非针对黄某某个人;

 

(3)依照常理判断,黄某某的咽炎并不影响其翻班;且员工也未提供相关医学建议或结论。

 

2、多次沟通并表明公司态度

 

(1)在恢复“翻班”安排前,A公司的工会主席及人事部门同事和黄某某进行了多次沟通;黄某某有“可以短暂服从翻班安排”的口头承诺,但事后又反悔;


(2)在发现黄某某不按照排班要求出勤时,A公司及时指出“该时段不是你的当班时间,公司不会给你安排工作,也不会算作你的工作时间,”并留存短信及微信作为证据。

 

3、完备的规章制度


(1)A公司的《员工手册》不但经过民主程序,且保留员工的签收记录;


(2)《员工手册》明确规定:“不服从工作安排和调动,将被处以黄牌警告······黄牌警告有效期为一年,自被给予警告之日起计算,如一年内累计两次,将构成严重违纪,被即时解雇。”

 

综上,我们认为,单位安排工作时,应合理适度;在员工提出异议时,应明确态度;在进行违纪处理时,应依照规章制度。如果能遵照上述“三度原则”执行,单位一般就能立于不败之地。

 

我们下期见!


作者简介:张勃,观韬中茂上海办公室合伙人、律师。张勃律师曾担任上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会兼职仲裁员,现任观韬中茂上海办公室劳动法团队负责人。张勃律师擅长人力资源相关法律服务,业务涉及企业劳动争议案件处理、集体协商、企业规章制度制定与完善、企业并购中人力资源管理合规审查、企业经济性裁员等。

 

张   勃

合伙人

观韬中茂上海办公室

电话:(86-21)3135 9919 

传真:(86-21)3135 9929

电子邮箱:zhangb@guantao.com



文章作者
相关文章
2025·05·30
观韬双碳观察 | 碳中和与环保政策研究2025年5月刊
了解详情
2025·05·23
观韬仲裁观察 | 第6期——2025年仲裁法修订草案二次审议稿与现行仲裁法条文对照
了解详情
2025·05·20
观韬知产观察 | 浅析字号与商标的法律保护机制以及冲突解决路径
了解详情
专业领域 观韬视点 新闻动态 专业人员 办公机构 关于我们 加入我们
Copyright ©2017- 2025 北京观韬律师事务所
京ICP备16059968号-2 京公网安备110102004863 Powered by lc787.com
联系我们 | 隐私政策 | 法律声明