专业领域
观韬视点
新闻动态
专业人员
办公机构
关于我们
加入我们
专业领域
争议解决 跨境贸易及其合规与救济 环境、社会与治理(ESG) 证券与资本市场 行政法 数字法律与网络合规 公司与并购 反垄断与竞争法 海事海商 破产清算与企业重组 劳动法 能源与基础设施 商业犯罪和刑事合规 金融保险与衍生品 税务 体育和娱乐 房地产与建设工程 私募与投资基金 医疗健康与生命科学 知识产权 家事法和家族财富管理 合规与调查 旅游和酒店 科技与智能技术 矿产资源 国际仲裁
办公机构
北京 上海 西安 成都 大连 深圳 济南 厦门 香港 天津 广州 杭州 悉尼 苏州 纽约 武汉 多伦多 南京 福州 郑州 海口 重庆 合肥 青岛 洛隆 南昌 温州 宁波 太原 昆明
中文 English
menu
劳动法系列 | 第67期:“奖金发放”与“员工提前离职”的恩恩怨怨
2016-11-01
首页 > 观韬视点 > 实务 > 劳动法系列 | 第67期:“奖金发放”与“员工提前离职”的恩恩怨怨

申达劳动67:“奖金发放”与“员工提前离职”的恩恩怨怨

 

申达观点:我们并不认同以下深圳法院的观点。奖金的发放并非法律对用人单位规定的强制义务,而是用人单位根据公司具体的经营状况及员工的表现,创设的一种员工的权利。这样的权利并非是法律规定的员工基本权利,而是超越员工基本权利的非法定员工权利。用人单位在为员工创设这样的超法定权利同时,明确了员工享有这一权利的条件,我们认为并不构成对员工权利的排除(《劳动合同法》第二十六条第一款第(二)规定的“排除劳动者权利”应指排除劳动者的法定基本权利)。当一个人在没有法定义务的情况下,每天给你一个苹果,而某天他没有给你苹果,你认为他排除了你获得苹果的权利,属于无效。其实,这个故事令我很无语。

案例:

【基本案情】张某入职某设备技术有限公司任职出口业务员。双方签订了《考核细则》。《考核细则》规定,不管因何种原因于年底前离开公司的业务人员将不享受年终奖。工作一年半后张某离职。后张某申请仲裁,要求某设备技术有限公司支付离职当年度的年终奖。

【裁判结果】深圳市中级人民法院二审裁判认定,某设备技术有限公司《考核细则》第十二条关于年终奖的规定系用人单位免除自己的法定责任,排除劳动者权利的约定,违反了法律的相关规定,该约定条款应属无效,因此某设备技术有限公司应支付张某离职当年度的年终奖。

文章作者
相关文章
2025·05·30
观韬双碳观察 | 碳中和与环保政策研究2025年5月刊
了解详情
2025·05·23
观韬仲裁观察 | 第6期——2025年仲裁法修订草案二次审议稿与现行仲裁法条文对照
了解详情
2025·05·20
观韬知产观察 | 浅析字号与商标的法律保护机制以及冲突解决路径
了解详情
专业领域 观韬视点 新闻动态 专业人员 办公机构 关于我们 加入我们
Copyright ©2017- 2025 北京观韬律师事务所
京ICP备16059968号-2 京公网安备110102004863 Powered by lc787.com
联系我们 | 隐私政策 | 法律声明