专业领域
观韬视点
新闻动态
专业人员
办公机构
关于我们
加入我们
专业领域
争议解决 跨境贸易及其合规与救济 环境、社会与治理(ESG) 证券与资本市场 行政法 数字法律与网络合规 公司与并购 反垄断与竞争法 海事海商 破产清算与企业重组 劳动法 能源与基础设施 商业犯罪和刑事合规 金融保险与衍生品 税务 体育和娱乐 房地产与建设工程 私募与投资基金 医疗健康与生命科学 知识产权 家事法和家族财富管理 合规与调查 旅游和酒店 科技与智能技术 矿产资源 国际仲裁
办公机构
北京 上海 西安 成都 大连 深圳 济南 厦门 香港 天津 广州 杭州 悉尼 苏州 纽约 武汉 多伦多 南京 福州 郑州 海口 重庆 合肥 青岛 洛隆 南昌 温州 宁波 太原 昆明
中文 English
menu
观韬视点 | 对比文件是否公开了涉案专利的“技术特征”也需要考虑其解决的技术问题
2020-05-15
首页 > 观韬视点 > 视点 > 观韬视点 | 对比文件是否公开了涉案专利的“技术特征”也需要考虑其解决的技术问题

对比文件是否公开了涉案专利的“技术特征”也需要考虑其解决的技术问题


摘要

涉案专利是区块链领域的一项基础专利,涉及矿机中的多芯片运算板。矿机是通过运行大量计算争夺记账权从而获得新生虚拟币奖励的专业设备,其特点在于运算数据庞大、芯片间互联繁多,给板级布线带来很高要求。涉案专利在每个芯片设置模式选择信号引脚,采用芯片引脚输入输出模式可变的方案具有一定现实意义。

 

2020年4月30日,国家知识产权局就观韬中茂律师事务所代理的”多芯片单层板运算装置及计算机服务器”(以下简称“涉案专利”)专利无效宣告请求案件做出审查决定,宣告201821216826.1号专利权全部无效;北京办公室合伙人李洪江、夏涛律师,专利代理人王倩、武森全程代理。


涉案专利权利要求1限定了“一种多芯片单层板运算装置,其特征在于,包括:多个芯片,设置在单层PCB板上;每个芯片包括至少一个模式选择信号引脚,用于控制芯片引脚的功能,使芯片引脚在至少两种功能之间进行切换”。


I、对比文件公开的“技术特征”需要考量其解决的技术问题

证据1是否公开了涉案专利权利要求1的技术特征“每个芯片包括至少一个模式选择信号引脚”成为本案的争议焦点。

涉案专利权利要求1“芯片中设置模式选择信号引脚”技术特征的功能为:“用于控制芯片引脚的功能,使芯片引脚在至少两种功能之间进行切换”(涉案专利说明书第0012段)


证据1说明书第3页第14段公开了如下内容:半导体集成电路1000包括:“输入输出焊区200a~200f,接收由外部输入的数据或者控制信号;输入输出焊区230,接收外部来的切换控制信号MIRROR-EN”,“按照从外部输入的切换控制信号MIRROR-EN来切换输出目的地”。证据1说明书第6页第10段和第7页第1段以及说明书附图7和图8公开了如下内容:“图7所示构成如下,由于信号MIRROR-EN 处于非激活状态,接收例如由外部输入的图像信号中的信号P-R 〔0〕~信号P-R〔4〕的输入输出管脚存在于右半面,接收信号P -R〔5〕~P-R〔9〕的输入输出管脚存在于左半面”。 “与此相反,图8所示构成如下,由于信号MIRROR-EN变成激活状态,与输入到半导体集成电路1000中的焊区等内部电路的信号的对应关系左右反转,接收信号P-R〔0〕~信号P-R〔4〕的输入输出管脚配置在左半面,接收信号P-R〔5〕-P-R〔9〕的 输入输出管脚配置在右半面。”上述过程就是通过一个模式选择信号引脚控制芯片引脚在两个功能之间转换的过程,即在证据1中公开了“芯片中设置模式选择信号引脚”技术特征。证据1中公开的“MIRROR-EN管脚”所起的作用为:“通过从外部控制信号MIRROR-EN的电平,就能以镜像对称的方式来使管脚配置反转(芯片引脚功能切换),产生正弯产品和逆弯产品”(证据1说明书第7页第2段)。


通过上述分析,证据1中公开的“MIRROR-EN管脚”的功能与涉案专利权利要求1相应技术特征所起的作用相同,均为用于控制芯片引脚的功能,使芯片引脚在至少两种功能之间进行切换。即使认为证据1和涉案专利相应特征的描述用语有细微差别,但是功能相同,并无实质差异。


II、应当考量对比文件公开的“技术特征”解决的技术问题与本专利相应技术特征所解决的技术问题是否相同

专利权人在答辩过程中抗辩:权利要求1隐含了“多芯片的板级互联”;基于证据1的多芯片的板级互联不可行。证据1未公开权利要求1中的特征“每个芯片包括至少一个模式选择信号引脚,用于控制芯片引脚的功能,使芯片引脚在至少两种功能之间进行切换”,证据1中的半导体集成电路1000并非“芯片”,而是芯片封装前的裸片。因此,本专利具备创造性。


合议组最终认定:证据3给出了将“多个芯片,设置在单层PCB板上”的特征应用到证据1当中,以解决本专利实际解决的技术问题的启示。本领域技术人员在证据1的基础上结合证据3和本领域公知常识,可以显而易见地得到本专利权利要求1的技术方案。退一步说,即便如专利权人所述存在证据1中的半导体集成电路1000是芯片封装前的裸片,在证据1公开了上述技术特征的基础上,为了便于连接,降低装配成本,将可控制引脚功能切换的用于半导体集成电路中的模式选择信号引脚用于封装后的芯片中,这对本领域技术人员而言是显而易见的。因此,合议组对专利权人的意见不予支持。


李洪江 

合伙人

观韬中茂北京办公室

电话:(86-10)6657 8066

传真:(86-10)6657 8016

电子邮箱:lihj@guantao.com


夏   涛 

合伙人

观韬中茂北京办公室

电话:(86-10)6657 8066

传真:(86-10)6657 8016

电子邮箱:xiatao@guantao.com


王   倩

专利代理人 实习律师

观韬中茂北京办公室

电话:(86-10)6657 8066

传真:(86-10)6657 8016

电子邮箱:wangqian@guantao.com


武   森

专利代理人 实习律师

观韬中茂北京办公室

电话:(86-10)6657 8066

传真:(86-10)6657 8016

电子邮箱:wusen@guantao.com

文章作者
相关文章
2025·07·21
观韬视点 | 美国《大而美法》对45X先进制造业生产税收抵免所作调整涉及的PFE“定义包”
了解详情
2025·07·14
观韬视点 | 美国OFAC制裁的分析及风险管理
了解详情
2025·07·11
观韬观点 | 中国企业出海几内亚投资矿业领域热点法律问题研究
了解详情
专业领域 观韬视点 新闻动态 专业人员 办公机构 关于我们 加入我们
Copyright ©2017- 2025 北京观韬律师事务所
京ICP备16059968号-2 京公网安备110102004863 Powered by lc787.com
联系我们 | 隐私政策 | 法律声明